Les anomalies de la presse
Introduction :
Avant d’entrer dans le vif du sujet, certains d’entre vous doivent certainement se demander, comment est-ce que je fais pour être performant. Pour répondre à cela, je répondrais qu’il faut être inventif et comprendre pourquoi on a échoué. J’ai su faire ces deux choses par le passé et j’en ai tiré les conclusions, qui fait que je suis performant aujourd’hui (même en jouant peu).
Pendant un temps, j’ai pensé que le 100% de réussite étaient accessible avec une bonne approche, et avec le temps et les aléas des courses, j’ai compris que cela n’était pas possible.
J’ai donc décidé de m’inspirer des méthodes que j’ai acquises (aujourd’hui toutes revendues), pour construire mes propres jeux. Autrement dit, ce que je mets depuis un bon moment, sur le blog.
Inspiré par un personnage amoureux des courses et apprécié des turfistes, Mr Roland HUBERT (aujourd’hui décédé), dont les méthodes sorti tout droit de son imagination, avec pour seul outil, un journal, un crayon et sa matière grise. Aujourd’hui, ses méthodes sont encore très efficace (voir mes pronos du mois d’Aout).
Description de la méthode :
Dans certains journaux, tel que le Paris Turf, le Favori ou encore la Gazette des courses, ou cette méthode est applicable (avec peut-être un ou deux journaux encore ??).
Certaines méthodes, qui à la base, ont été élaboré avec le Paris Turf, peuvent être appliquées à d’autres journaux comme ceux qui sont cités plus haut.
Pendant plus d’une semaine, j’ai donc acheté la Gazette des courses en plus du Paris Turf, pour présenter des exemples concrets.
Le principe de base, est très simple, il suffit qu’il y ait une liste type et un classement similaire à la synthèse originale, pour que ce procédé puisse fonctionner.
Pourquoi y a-t-il anomalie ?
Les anomalies sont du à un cheval moins bien classé et cité le plus souvent parmi les premiers dans les pronos, qui remontent au classement par rapport à la liste type. Cela ne paraît peut-être pas très clair, pour certains, mais les quelques exemples qui vont suivre, vont vous aider à comprendre.
Quelques règles essentielles pour la réussite aux jeux simples
Ne travailler que sur la première moitié de la liste type, après avoir découpé celle-ci en 3 tiers.
C’est-à-dire que pour 18 partants, vous faîtes une césure après le 6e cheval et la suivante au 12e cheval et le reste forme le 3e tiers.
Vous avez donc vos 3 tiers. Le premiers tiers constitue le groupe « favoris » et après c’est que commence ce que j’appelle la « Zone dangereuse » qui pimente les rapports.
Si l’anomalie se situe dans le premier tiers, vous ferez presque le sans faute.
Dans le 2e tiers, il y aura quelques déchets, mais seront compensés par des rapports plus élevés. Et pour le 3e tiers, il vaut mieux fixer des conditions pour les sélectionner, car peu souvent à l’arrivée.
Les césures seront à faire comme suit :
Courses de 12 à 13 partants césure tous les 4 chevaux.
Courses de 14 à 16 partants césure tous les 5 chevaux
Courses de 17 à 19 partants césure tous les 6 chevaux
Courses de 20 partants césure tous les 7 chevaux.
Comme il n’est pas possible d’insérer des colonnes, je laisserais un espace pour les césures, le nombre suffrages entre parenthèses et les points aussi. La flèche indiquera l’anomalie.
Voici les exemples :
Quinté du 24 janvier 2007 à Cagnes sur mer (18 partants) césure tous les 6 cvx donc
Classement Liste Type
7 (221 pts) (24 fois)
15 (132 pts) (24 fois)
1 (122 pts) (22 fois) ç
14 (118 pts) (23 fois)
16 (116 pts) (22 fois)
5 (57 pts) (16 fois)
2 (48 pts) (16 fois)
9 (40 pts) (10 fois)ç
6 (38 pts) (16 fois)
8 (14 pts) (4 fois)
12 ( 11 pts) (7 fois)
3 ( 7 pts) ( 3 fois)
17 ( 7 pts) ( 2 fois)
4 ( 3 pts) (1 fois)
10 (1 pts) (1 fois)
11 (1 pts) (1 fois)
13 (0 pts) (0 fois)
18 ( 0 pts) ( 0 fois)
Comme vous pouvez le voir, le n°1 cité 22 fois devance celui qui est cité 23 fois, est une anomalie. Cependant, il y a une deuxième anomalie avec le cheval cité 10 fois (n° 10) qui devance celui cité 16 fois avec 6 suffrages d’écart contre 1 avec le N° 1 . Je retiens donc le N° 9 comme base pour mes jeux et je le joue également en JS, mais d’autres critères peuvent très bien diriger votre choix du cheval, et je souhaite jouer la prudence je sélectionne donc le N°1. Là, en revanche pas de gain sur cette course.
Résultat chiffrée de la course : 7- 15- 9 -6- 2
Autre exemple :
Quinté du 26 janvier 2007 à Pau avec 15 partants donc césure tous les 5 cvx
5 (210 pts) ( 24 fois)
13 (159 pts) (24 fois)
10 (11( pts) (23 fois
3 (109 pts) (20 fois)
12 (89 pts) ( 18 fois)ç
7 (65 pts) (19 fois)
6 (59 pts) (14 fois)ç
11 (38 pts) (16 fois)
8 (35 pts) ( 12 fois)
1 (22 pts) (7 fois)
9 ( 13 pts) ( 8 fois)
2 (9 pts) (3 fois)
4 (8 pts) (2 fois)
14 (5 pts) (2 fois)
15 (0 pts) ( 0 fois)
Ici , deux possibilités, le N° 12 et le 6. Contrairement, à l’exemple précédent, je décide de me limiter au premier tiers, je retiens donc le 12.
Arrivée chiffrée : 3-12-13-10-1
De nombreux exemples, comme celui- ci sont possible, à vous de voir votre mode opératoire de sélection. Cela va sans dire que vous choisirez, les critères qui reviennent le plus souvent, ou bien vous pouvez jouer toutes les anomalies…….au risque d’être moins rentable.
Pour le prix d’Amérique, il y a 3 anomalies avec dans le groupe 1 : 16 et 18 puis le groupe 2 avec le 1. Si je me limite au groupe 1, j’ai le 16 4e et sinon, j’obtiens le vainqueur de la course Offshore Dream avec d’autres critères de sélection.
Vous pouvez procéder également de la sorte avec 2 prono ou 2 classements, à vous de bien les choisirs.
Je mets, ci-dessous, la liste pour le quinté de demain lundi avec ma sélection, ainsi nous découvrirons ensemble si c’est le bon choix ou bien le mauvais.
Course du 28 janvier 07 à Vincennes avec 17 partants césure tous les 6 cvx
8 (158 pts) (21 fois)ç
12 (143 pts) (23 fois)
10 (136 pts) (21 fois)
11 (87 pts ) ( 19 fois)
17 ( 82 pts) ( 19 fois)
15 ( 73 pts) ( 16 fois)
5 (51 pts) (14 fois)
1 ( 44 pts) ( 11 fois)ç
3 (41 pts) ( 13 fois)
9 (35 pts) (10 fois)
14 (32 pts) ( 8 fois)
4 (24 pts) (7 fois)
7 (14 pts) (5 fois)
16 (8 pts) (3 fois)
6 (4 pts) (2 fois)
13 (4 pts) (1 fois)
2 (0 pts) (0 fois)
Pour cette course, il y a 2 anomalies, le 8 et le 1. Ma préférence va au N° 1 que je prendrais en base et en JS.
Le pmu.fr a résolu son problème, je traiterais donc ce sujet en semaine 7, dès que j’aurais relevé une réunion complète au minimum.
Par le passé, j’ai appliqué la méthode du morpion aux courses. J’expliquerais comment vous pouvez en faire de même. Mise en ligne en semaine 6.
Je vous souhaite de bonnes applications de la méthode
|
